Myndighederne har været på nakken af berygtet revisor i årevis. Nu er han konkurs med milliongæld

Han er formentlig den revisor, der har fået allerflest bøder af Revisornævnet. Han er en ud af blot en lille håndfuld i branchen, som har haft karantæne. Han blåstemplede regnskaberne i det skandaleramte selskab Hesalight, selvom de var pyntet med forfalskede kontrakter for et trecifret millionbeløb. Og så har hans navn de seneste år været i søgelyset hos både Erhvervsstyrelsen, Bagmandspolitiet, Skatteforvaltningen og Gældsstyrelsen. 72-årige Frank Bergmann Hansen har med andre ord oparbejdet sig et alenlangt synderegister, siden han i 1983 blev udnævnt som statsautoriseret revisor. Men nu er det tilsyneladende slut. På begæring fra Gældsstyrelsen er Frank Bergmann Hansen gået personligt konkurs med en gæld på 7,5 millioner kroner til staten, og han har samtidig mistet sin godkendelse til at arbejde som statsautoriseret revisor. Det fremgår af dokumenter fra Sø- og Handelsretten, som Berlingske har fået aktindsigt i. »Det skyldige beløb er trods gentagne henvendelser ikke betalt. (...) Det må antages, at skyldneren ikke er i stand til at opfylde sine forpligtelser,« står der i dokumenterne. Frank Bergmann Hansen er ikke vendt tilbage på Berlingskes henvendelser om sagen. Det er derfor uvist, hvordan hans store gæld er opstået. Vil sælge lejlighed i Frankrig Hos revisorernes brancheforening, FSR, modtager man nyheden med begejstring. »Vi er tilfredse med, at Frank Bergmann Hansen nu har mistet sin bestalling,« siger Lone Strøm, direktør i FSR, som ekskluderede ham helt tilbage i 2016, da han var blevet idømt sin tredje bøde i Revisornævnet. Siden er Frank Bergmann Hansen blevet dømt yderligere fire gange, og samlet har hans grove overtrædelser af reglerne kostet ham bøder for 700.000 kroner. Derudover har han fået karantæne i et enkelt år, hvor han ikke måtte kalde sig statsautoriseret revisor. »Vores holdning er, at myndighederne burde have taget bestallingen tidligere. Vi har været kede af, at han har kunnet fortsætte som revisor trods de mange afgørelser imod ham,« siger Lone Strøm. Som nævnt ovenfor er det uvist, hvordan Frank Bergmann Hansen har oparbejdet sin milliongæld til staten. Men af dokumenterne fra Sø- og Handelsretten fremgår det, at der to gange i løbet af 2023 blev gjort udlæg i hans personlige aktiver. I maj blev der solgt ud af Frank Bergmann Hansens personligt ejede aktier »for at nedskrive gæld til Skatteforvaltningen,« beskrives det. Og nogle måneder senere tog det offentlige udlæg i aktiedepoter og kontantbeløb, som Frank Bergmann Hansen havde stående i seks forskellige banker. Samtidig blev der gjort udlæg i hans andel af tre forskellige ejendomme. Efterfølgende har Kammeradvokaten, som er indsat som kurator i Frank Bergmann Hansens konkursbo, forsøgt at sælge hans andel af en lejlighed lidt uden for Nice i Frankrig. Det er dog uvist, om salget er gennemført, da det ikke har været muligt at få en kommentar til sagen fra advokat Cathrine Zittan, som er udpeget som kurator. »Helt sort« En revisor omtales ofte som »offentlighedens tillidsrepræsentant«. Det betyder, at når en statsautoriseret revisor har blåstemplet et regnskab, så bør man kunne stole på, at det stemmer overens med virkeligheden. Men for Frank Bergmann Hansens har det langtfra altid været tilfældet. Han har i en årrække drevet eget revisionsfirma, Bergmann Rådgivning, og næsten lige så længe har han været på myndighedernes radar. Et eksempel på hans mangelfulde arbejde finder man tilbage i 2010, hvor han fik besøg af Revisortilsynet, der har til opgave at føre kvalitetskontrol med landets revisorer. Her gennemgik kontrollanterne Frank Bergmann Hansens arbejde med en række regnskaber og gjorde flere opsigtsvækkende fund: Han havde overset flere forhold, som for Revisortilsynet fremstod direkte ulovlige. Han havde godkendt en regnskabspraksis, som af kontrollanterne blev beskrevet som »helt sort«. Han havde undladt at fremhæve ulovlige aktionærlån. Og i sine arbejdspapirer havde revisoren omtalt bestyrelsesarbejde i selskaber, som slet ikke havde en bestyrelse. I alt havde Revisortilsynet hele 69 kritikpunkter til Frank Bergmann Hansens arbejde med blot otte regnskaber, og miseren endte med, at hans firma fik en bøde på 100.000 kroner af Revisornævnet. På samme tid fik revisoren en bøde på yderligere 100.000 kroner for at have forbrudt sig mod et af de helligste principper for revisorer: uafhængigheden. Han havde således underskrevet regnskaber for to selskaber, hvor hans egen sekretær var indsat som direktør. Men trods bøderne kunne Frank Bergmann Hansen fortsætte sit arbejde. Og snart var han centrum i en kæmpe skandale. Fup og svindel I 2010 var Frank Bergmann Hansen blevet tilknyttet som revisor for virksomheden Hesalight i Roskilde, der forsøgte at sælge LED-belysning. Direktøren i selskabet hed Lars Nørholt, og han havde i flere år brugt Frank Bergmann Hansen som revisor i forskellige sammenhænge. Efter Frank Bergmann Hansens entré i Hesalight begyndte det virkelig at gå stærkt for selskabet i Roskilde: Skulle man tro regnskaberne, væltede millionerne ind i kassen, og Hesalight blev i medierne beskrevet som et »erhvervseventyr«. I 2014 besluttede blandt andre Danske Bank, Pensam og IKEA-koncernen at investere cirka 600 millioner kroner i Hesalight. Og kort tid efter blev selskabet af rådgiverhuset Atrium Partners vurderet til at have en værdi på op til syv milliarder kroner. Men det hele var fup og svindel. De flotte regnskaber, som Frank Bergmann Hansen havde blåstemplet uden anmærkninger, var pumpet kunstigt i vejret med hjælp af forfalskede kontrakter. Desuden havde Hesalight brugt et ulovligt regnskabsprincip, som fik regnskaberne til at se langt bedre ud, end de i virkeligheden var. Det er senere omtalt som »Bergmann-modellen«. Hesalight gik konkurs i november 2016, og direktør Lars Nørholt er siden idømt syv års ubetinget fængsel for at have svindlet for 630 millioner kroner. Frank Bergmann Hansen var en overgang selv sigtet i sagen, men sigtelsen blev senere frafaldet. Frifundet i landsret Efter konkursen blev advokaten Henrik Selchau Poulsen fra Bruun & Hjejle indsat som kurator, og han besluttede tidligt i forløbet at stævne selskabets tidligere ledelse, bestyrelse samt revisor Frank Bergmann Hansen med krav om en samlet erstatning på 200 millioner kroner. I byretten blev direktør Lars Nørholt, formand Lars Jørgensen, bestyrelsesmedlem Martin Kent Nielsen og Frank Bergmann Hansen dømt til at betale den fulde erstatning. Men sagen blev anket til Østre Landsret, som i marts 2023 kom frem til en opsigtsvækkende afgørelse. De tre førstnævnte blev igen dømt. Og landsretten kom også frem til, at Frank Bergmann Hansen havde handlet ansvarspådragende ved at underskrive selskabets groft misvisende regnskaber. Samtidig fik han kritik for ikke at have opdaget og påpeget, at direktør Lars Nørholt uberettiget havde trukket et stort millionbeløb ud til sig selv. Men alligevel blev revisoren frifundet. Det skyldes, at investorer som Danske Bank, Pensam og IKEA havde udvist så lidt grundighed i forbindelse med investeringen i Hesalight, at det ifølge landsretten ikke kunne bevises, at de ville have handlet anderledes, hvis regnskaberne rent faktisk havde været retvisende. »Det kan derfor lægges til grund, at investorerne var indstillet på at løbe en betydelig risiko ved uden gennemførelse af en egentlig due diligence at yde endog meget store lån til selskabet, der var forholdsvis nystartet,« skrev retten i sin afgørelse. Efterfølgende forsøgte konkursboet at indbringe frifindelsen af Frank Bergmann Hansen for Højesteret, men det afslog Procesbevillingsnævnet, som træffer afgørelser i den slags appelsager. https://www.berlingske.dk/virksomheder/myndighederne-har-vaeret-paa-nakken-af-berygtet-revisor-i-aarevis-nu